Startseite / Technologie / RF vs. Akustik

RF, Radar, Akustik: sich ergänzende Erkennungsebenen

Keine einzelne Technologie zur Drohnenerkennung reicht für sich allein aus. RF, Radar, Akustik und Optronik haben jeweils eigene Stärken und eigene Grenzen: sie zu verstehen erlaubt den Aufbau eines kohärenten Schutzsystems, statt sich auf eine einzige Ebene zu verlassen.

Jede Erkennungsebene hat ihren eigenen blinden Fleck

RF-Erkennung beruht auf dem Abfangen einer nutzbaren Funkverbindung zwischen Drohne und Pilot. Radar sendet ein Signal aus und analysiert dessen Echo, um ein physisches Objekt zu erfassen. Optronik und Thermik beobachten eine Szene visuell. Akustik hört passiv die Geräuschumgebung ab.

Keiner dieser Ansätze deckt alle Szenarien ab: Jeder ist unter bestimmten Bedingungen am wirksamsten und verliert unter anderen einen Teil seines Beobachtungssignals.

Sachlicher Vergleich der Erkennungsebenen

KriteriumRFRadarAkustikOptik / Thermik
Nutzbare RF-Emission erforderlich Ja Nein Nein Nein
Passive Erkennung Passiv (Funkabhörung) Aktiv (sendet ein Signal) Passiv Passiv
Lokalisierungsfähigkeit Richtung der Funkquelle Präzise Entfernung und Richtung Azimut per Multi-Sensor-Triangulation Visuelle Richtung, im Kamerablickfeld
Wichtigste Umgebungseinschränkungen Interferenzen, Funkstörungen Topografische Abschattung, Störechos Umgebungslärm, Wind Wetter, Lichtverhältnisse, Sichtlinie
Abhängigkeit von Sichtbedingungen (Tag/Nacht/Wetter) Keine Keine Keine Hoch (Thermik: reduziert)
Empfindlichkeit gegenüber Umgebungslärm Nicht betroffen Nicht betroffen Ja, geringere Reichweite in lauter Umgebung Nicht betroffen
Glasfasergebundene Drohne Funksignatur je nach Architektur reduziert oder fehlend Bleibt wirksam: erfasst das physische Objekt Bleibt wirksam: erfasst das Geräusch der Drohne Bleibt wirksam, wenn die Drohne im Sichtfeld ist
Mit Vorsicht zu lesen
  • Diese Tabelle vergleicht Funktionsprinzipien, keine bezifferten Leistungswerte: Jedes System hängt von seinem Modell, seiner Kalibrierung und dem Standort ab, an dem es eingesetzt wird.
  • Keine dieser Technologien „sieht" oder „hört" jede Drohne unter allen Umständen: Erst die Kombination mehrerer Ebenen verringert die blinden Flecken eines Schutzsystems.

Der besondere Fall glasfasergebundener Drohnen

RF-Systeme beruhen auf dem Vorhandensein nutzbarer Funkemissionen. Erzeugt ein Fluggerät keine (vorprogrammierter autonomer Flug) oder ist seine Verbindung nicht funkbasiert (Steuerung über Glasfaser), kann diese Erkennungsebene einen Teil ihres Beobachtungssignals verlieren.

Radar, Optik, Thermik und Akustik bleiben dann weitere mögliche Beobachtungsmittel: Die Drohne bleibt ein sich bewegendes physisches Objekt, das ein nutzbares Radarecho, eine thermische Signatur, ein Bild im Kamerablickfeld und ein charakteristisches mechanisches Geräusch erzeugt. Jeder dieser Kanäle hat seine eigenen Einsatzbedingungen, aber keiner hängt von einer Funkemission der Drohne ab.

Sensorfusion statt Ersatz

EKHO soll Radar, RF-Erkennung oder Optronik nicht ersetzen. Die Akustik fügt eine zusätzliche, von den anderen unabhängige und naturgemäß passive Erkennungsebene hinzu, im Sinne von Sensorfusion: mehrere Beobachtungsquellen kombinieren, um den kombinierten blinden Fleck eines Schutzsystems zu verringern, statt die Erkennung auf eine einzige Technologie zu stützen.

Weiterführend

Technologie

Die vollständige technische Architektur des EKHO-Systems.

EKHOs technische Architektur entdecken →

Akustische Drohnenerkennung

Das Prinzip der akustischen Erkennung, im Detail erklärt.

Mehr über akustische Drohnenerkennung →

Kontakt

Eine Frage zur Abdeckung Ihres Standorts?

Mit EKHO Technologies sprechen →